Réfléchir et aboyer

L'intellectuel serait-il condamné à devenir un combattant désaffecté, bon à signer des pétitions entre deux acteurs?
On s'essouffle, on s'essouffle, semble-t-il. A quoi sert l'école? C'est bien la cinquième fois que «la Marche du siècle» se pose la question sur laquelle on n'en peut plus d'entendre gloser. Quant aux enfants obèses d'«Envoyé spécial», ce sont aussi de vieilles connaissances. Heureusement, il y eut «Arrêt sur images» pour saisir l'actualité la plus chaude, la fronde des chômeurs telle que les chaînes l'ont traitée, entraînées par la concurrence entre elles. En privilégiant le caractère le plus propre à émouvoir, Noël, les enfants sans jouets, un coup de matraque égaré... Or, observa Pierre Rosanvallon, la solidarité dans l'émotion, dans la compassion, c'est très bien, mais cela suppose que des personnes paient pour d'autres. On n'a rien entendu à ce sujet. Un chômeur, Claude Chouard, militant d'Agir ensemble contre le Chômage!, raconta comment les chaînes font leur casting, comment elles demandent à AC! un jeune, un vieux, une femme avec enfant, et font tourner ensuite à leurs recrues de véritables scénarios entièrement fabriqués. Truquage? Pas vraiment. Petits arrangements pour grand Audimat.La fronde des chômeurs est un mouvement social minoritaire mais sociétal, donc majoritaire, dit encore Pierre Rosanvallon. Lui donner largement de l'écho, cela va de soi. Quel écho? C'est une vraie question.Soixante ans... On dirait que deux siècles se sont écoulés depuis les fameux accords de Munich. Le remarquable documentaire de Marcel Ophuls réalisé en 1967 et remanié par l'auteur valait leçon d'histoire. Qu'est-ce donc, Munich? La ville d'Allemagne où, un jour funeste de 1938, Hitler a exigé et obtenu du Premier ministre britannique Chamberlain et du président du Conseil français Daladier que la Tchécoslovaquie soit dépecée, amputée des Sudètes. Ils ont cru ainsi sauver la paix. Ce fut la guerre. Et quelle guerre... Quel était l'état de l'opinion publique, qui pouvait croire que l'appétit de Hitler s'arrêterait aux Sudètes? Quand Daladier revint de Munich accord conclu, il reçut de la population massée sur son passage une ovation. Alors, il murmura : «Les cons...» En quelques interviews, certaines effarantes, Marcel Ophuls montre le processus de l'abdication des démocraties. Plutôt Hitler que Léon Blum.Inimitable, Anthony Eden, Premier ministre de Grande-Bretagne, raconte : «Hitler était un homme qui savait son sujet, mais d'une vulgarité complète. On n'avait pas l'impression de converser avec un homme du monde. Son magnétisme, je n'y étais pas sensible, mais je suis anglais.» Mené avec impertinence, le récit de Marcel Ophuls n'a pas vieilli. Munich est loin, aujourd'hui, mais l'esprit de Munich est éternel.Voltaire fut le premier. Hugo suivit. Zola ramassa le flambeau avec «J'accuse...!». L'intellectuel engagé, cette spécialité française, était né. Le siècle allait en abonder. Ce que ces hommes ont partagé, c'est le talent d'expression. La liste en était impressionnante, dans le document à eux consacré, de Barrès à Malraux, de Péguy à Gide, de Drieu à Sartre, d'Aragon à Régis Debray. Impressionnant aussi, chez un bon nombre, l'idéalisme politique aveuglant l'intelligence des choses. Le cas d'un Gide écrivant «Retour d'URSS» est rarissime. Avec quelle véhémence ils se sont trompés, ces beaux esprits! L'idéalisme politique éteint, l'intellectuel serait-il condamné à devenir aujourd'hui un combattant désaffecté, bon à signer des pétitions entre deux acteurs? Il a autre chose à faire. Réfléchir, d'abord réfléchir, sur le monde opaque où nous sommes, l'éclairer. Et ensuite aboyer. S'il a quelque chose à dire, on l'écoutera.Reportage bizarre sur la Suède, où l'on divorce énormément, où l'on s'arrache les enfants comme partout, et où, pour en obtenir la garde, les mères accusent les pères... d'inceste, rien de moins. C'est le cœur du reportage, le calvaire du père calomnié. De quoi s'indigner assurément. Mais est-ce la pratique courante? On nous dit que les cas ont doublé depuis 1992. Doublé, ça veut dire qu'il y en a eu quatre ou quatre cents? Les pères étaient-ils suspects? Vous n'y êtes pas! Tout cela est invention des femmes pour opprimer un peu plus les hommes, qui déjà n'en mènent pas large dans une société où l'égalité est institutionnelle. En un mot, la Suède, pouah! On a une curieuse conception de l'information, sur France 2, pour cautionner un «document» pareil... F. G.